[Géographie] L'indonésie envisage de déplacer sa capitale

[Géographie] L'indonésie envisage de déplacer sa capitale

de tonieli » Sam 11 Déc 2010 15:16

RE:
Bonjour, les questions qui suivent font partie de la suite du DM, j'ai répondu à toutes ces questions. Je voudrez que vous me dites si c'est correct, c'est à dire que je ne fais pas du hors-sujet. De plus j'aimerai savoir si mes réponses sont bien argumenté: si elles tiennent sur des bons arguments

VOICI les questions :

9) Connaissez vous d'autres pays qui ne sont pas cités dans l'article?
Citez deux exemples.
J'ai trouvé: Des pays qui ont déplacé leur capital cependant ils ne sont pas cités sur l'article sont: Zhu DI (empereur Ming, roi de Yan) a déplace sa capital et va l'a nommer Beijing (au départ elle s'appelait Beiping)en 1402 (j'ai pas trouvé plus récent , les autorités militaires en Birmanie ont décidé de déplacer la capitale du pays de Rangoun à Pyinmana en 2005 .

10) Par rapport à l'annonce du titre , quels arguments les opposants au projet avancent-ils?
Par rapport à l'annonce du titre, les opposants au projet avancent leurs arguements en disant que Djakarta est déplacé pour des raisons social: il n'y a plus de logements, politque

11) Comment se nomme le phénomène évoqué à la fin du texte?
Le phénomène évoqué à la fin du texte est la gentrification c'est à dire qu'il y a un retour d'une population riche dans un quarter :" comme ailleurs le coût des loyers a fait fuir beaucoup de monde et de grands centrs commerciaux archi-luxueux ont alimenté la spéculation urbaine".

12) Que signifie jachère et spéculation?
Le mot jachère veut dire une terre non cultivée temporairement pour mettre la reconstitution de la fertilité du sol ou pour limiter une production jugée trop abondante.
Le mot spéculation est une opération financière ou commerciale qui a pour objectif de réaliser un gain d'argent en pariant sur la fluctuation des cours du marché.

13) Cherchez des renseignement sur l'île de Kalimantan. Quels avantages offre-t-elle pour recevoir la nouvelle capitale?
L'île de Kalimantan d'Indonésie est en réalité une provins dont la superficie est de 146 807 km². Sa population était de 3 722 200 en 2000. De plus sa capitale est Pontianak.(j'ai trouvé une information sur http://fr.wikipedia.org/wiki/Kalimantan ... liographie Mais je n'ai pas compris dans le tableau où il est dit que le district spécial est Jakarta)
Les avantages que offrent cette dernière pour recevoir la nouvelle capitale sont: avant même de recherché des information je me suis dit que sa doit être la population : densité pas très importante. Je n'avais pas tort en effet à Kalimanta il y a 3 722 200 habitants en 2000 contrairement à Djkarta où il y a 9.6 millions d'habitants mais le plus intéréssant est le fait que sa superficie squi est de 146 807km² soit immense face à celle de Djakarta(664km²).

Je voudrai savoir si c'est correct et bien rédigé?
Merci beaucoup pour votre aide.

tonieli
 
Messages: 285
Inscription: Lun 1 Nov 2010 09:01

 

[Géographie] L'indonésie envisage de déplacer sa capitale

de Le Précepteur » Sam 11 Déc 2010 15:48

- Pour désigner la ville, le terme "capitale" prend un "e" final ; "capital" (sans "e" ) peut exister, mais alors, c'est l'adjectif au masculin (Exemple: un élément capital pour l'enquête).

tonieli a écrit:Zhu DI a déplacé sa capitale et va la nommer Beijing

Regarde bien les temps que tu as utilisés dans cette phrase:
- "a déplacé": passé composé
- "va" : futur
-> Il y a donc un problème de concordance des temps

tonieli a écrit:pour des raisons sociales: il n'y a plus de logements, politque

- "social" est un adjectif, et il se rapporte à "raisons" ; "une raison" (féminin singulier) / "des raisons" (féminin pluriel), donc "sociales"
- Si tu mets un ":" après "raisons sociales", cela signifie que tout ce qui suit explique "raisons sociales", c'est-à-dire: "il n'y a plus de logements, politque". Or le "politique" à la fin de la phrase ne se rapporte pas à "raisons sociales"... donc ca ne va pas
-> Tu pourrais donc dire: "pour des raisons sociales (il n'y a plus de logements), et politiques." : ici, on voit bien que l'explication "il n'y a plus de logements" ne se rapporte qu'aux "raisons sociales"
Le Précepteur - Suivez-nous sur Facebook, Twitter et Google+
Vous avez reçu de l'aide sur ce forum? Pensez à aider les autres également!

Le Précepteur
Administrateur du site
 
Messages: 605
Inscription: Ven 10 Sep 2010 11:45

[Géographie] L'indonésie envisage de déplacer sa capitale

de tonieli » Sam 11 Déc 2010 15:52

En fait j'avais mis politque puis je me suis dit que je chercherai des exemples dans le texte mais j'en ai pas trouvé j'ai juste oublié de l'enlever parceque c'est faux.

Merci beaucoup si non c'est bien argumenté :?
merci d'avance

tonieli
 
Messages: 285
Inscription: Lun 1 Nov 2010 09:01

[Géographie] L'indonésie envisage de déplacer sa capitale

de Sibyllin » Sam 11 Déc 2010 16:27

Coucou!
tonieli a écrit:9) Connaissez vous d'autres pays qui ne sont pas cités dans l'article?

Il me semble que le Brésil est dans ce cas: la capitale a été changée en 1960 (Rio de Janero avant, puis Brasilia après 1960)

tonieli a écrit:10) Quels arguments les opposants au projet avancent-ils?

Marco Kusumawijaya (un opposant au déménagement de la capitale) explique que les arguments avancés par les partisans du déménagement (Tissu urbain trop dense, trop de voitures) sont faux: la population augmente, mais la sueprficie aussi; il n'y a pas trop de voitures, mais celles qui sont là sont trop utilisées (car trop peu de transports en commun).

Sibyllin
 
Messages: 168
Inscription: Ven 10 Sep 2010 22:51

[Géographie] L'indonésie envisage de déplacer sa capitale

de Le Précepteur » Sam 11 Déc 2010 16:42

tonieli a écrit:10) Par rapport à l'annonce du titre , quels arguments les opposants au projet avancent-ils?
Par rapport à l'annonce du titre, les opposants au projet avancent leurs arguements en disant que Djakarta est déplacé pour des raisons social: il n'y a plus de logements, politque

Tu as fait un contresens ici: On te demande les arguments des opposants au projet de déménagement de la capitale, c'est-à-dire des personnes qui sont contre ce déménagement.

Mais les personnes qui pensent qu'il n'y a pas assez de logements, ils sont pour le déménagement de la capitale: tu donnes en faits les arguments des personnes favorables au déménagement, alors qu'on te demande les arguments des personnes qui s'opposent à ce déménagement!
Le Précepteur - Suivez-nous sur Facebook, Twitter et Google+
Vous avez reçu de l'aide sur ce forum? Pensez à aider les autres également!

Le Précepteur
Administrateur du site
 
Messages: 605
Inscription: Ven 10 Sep 2010 11:45

[Géographie] L'indonésie envisage de déplacer sa capitale

de tonieli » Sam 11 Déc 2010 17:17

Bonsoir Sybellin
Désolé monsieur le précepteur en fait je viens de m'en rendre compte que j'avais mal compris la question.

J'ai reformulé la réponse en justifiant un peu plus voici La réponse :


Les opposants au déménagements sont donc pour le premier scénario: "réaliste", il s'agit d'améliorer ce qui existe et pas de s'en aller. C'est le cas de Marco KUSUMAWIJAYA qui dénonce en disant que les arguments des partisans du démanagement sont faux : c'est à dire que d'après Marco le tissu urbain n'est pas plus dense , de plus il n'y a pas de progression des banlieues, et il n'y a pas plus de voitures qu'aux E-U la différence est que les indonésiens l'utilisent d'avantage. Donc d'àprès Marco les partisants pour le démanagement racontent des mensonges.

si je rédiges ainsi sur ma copie cela est correct ou c'est mal argumenté, expliqué
MERCI D'AVANCE BONNE SOIREE!

tonieli
 
Messages: 285
Inscription: Lun 1 Nov 2010 09:01

[Géographie] L'indonésie envisage de déplacer sa capitale

de Le Précepteur » Sam 11 Déc 2010 18:17

Oui, là, c'est mieux je trouve!

Voila juste quelques petits points que tu pourrais améliorer:
- "M. Kusumawijaya" : je pense que "Marco" est son prénom, donc ca ne se fait pas vraiment de désigner une personne en employant son prénom ("Marco" ) (sauf si tu connais très bien cette personne, et que c'est un de tes grands amis, et que tu veux montrer que tu es proche de cette personne): il vaut mieux dire "Marco Kusumawijaya", "M. Kusumawijaya", ou "Kusumawijaya"
- "dénoncer" : on dénonce quelque chose, donc j'aurais plutôt dit: "... qui dénonce les arguments des partisans du déménagement qu'il (=Marco Kusumawijaya) considère faux"
- "le tissu urbain n'est pas plus dense" : ca, c'est ce qu'on appelle un comparatif, c'est-à-dire que ca sert à comparer: "plus + adjectif + que" : donc si tu dis "plus", il faut dire par rapport à quoi tu fais ta comparaison Exemple: si je te dis : "Je suis plus grand" : plus grand que quoi ? Qu'une pomme de terre Que mon frère? Qu'il y a dix ans ? Tu vois ce que je veux dire
- "àprès" -> après
Le Précepteur - Suivez-nous sur Facebook, Twitter et Google+
Vous avez reçu de l'aide sur ce forum? Pensez à aider les autres également!

Le Précepteur
Administrateur du site
 
Messages: 605
Inscription: Ven 10 Sep 2010 11:45

[Géographie] L'indonésie envisage de déplacer sa capitale

de tonieli » Sam 11 Déc 2010 18:24

OK!
Merci mais lorsque vous dites qu'il faut plus + adjctif+que à "plus dense" je n'ai rein mis après parceque c'est une expression du texte. J'ai le droit de modifier une expression du texte?
MERCI D'AVANCE

tonieli
 
Messages: 285
Inscription: Lun 1 Nov 2010 09:01

[Géographie] L'indonésie envisage de déplacer sa capitale

de Le Précepteur » Sam 11 Déc 2010 18:41

Alors, si c'est une expression du texte, il vaut peut-être mieux le signaler en la plaçant entre guillemets ( " ), comme tu le ferais dans une étude de textes littéraires

Ensuite, dans le texte, Marco Kusumawijaya déclare que "S'il est vrai que la population a crû, il est faux de dire que le tissu urbain est plus dense". Donc ici, avec le début de la phrase ("S'il est vrai que la population a crû" ), et en particulier le verbe conjugué "a crû" (provenant du verbe "croître" ), on comprend que l'auteur de cette citation parle d'une évolution dans le temps, donc lorsqu'il dit "plus dense", on peut comprendre qu'il fait une comparaison avec le passé (Il sous-entendu: "plus dense que par le passé" ).

Donc effectivement, on peut faire faire des comparaisons en comparant à quelque chose de sous-entendu, mais je me dis qu'il est plus sûr d'expliciter la comparaison pour ne pas prendre de risque avec un examinateur tatillon

Dans le cas présent, tu peux tout à fait modifier cet extrait du texte en explicitant la comparaison ("n'est pas plus dense qu'auparavant/que par le passé" ), ou même la modifier encore plus en la reformulant ("le tissu urbain ne s'est pas densifié." car ici, la notion d'évolution dans le temps, et donc la comparaison avec le passé, est déjà contenue dans le terme "densifié" ).

Je dirais même plus: Reformuler les expressions tirées du texte peut te permettre de montrer au correcteur que tu as bien compris, et ca peut donc être un "plus"!
Le Précepteur - Suivez-nous sur Facebook, Twitter et Google+
Vous avez reçu de l'aide sur ce forum? Pensez à aider les autres également!

Le Précepteur
Administrateur du site
 
Messages: 605
Inscription: Ven 10 Sep 2010 11:45

 

[Géographie] L'indonésie envisage de déplacer sa capitale

de tonieli » Sam 11 Déc 2010 19:05

D'accord! MERCI BEAUCOUP du conseil, je trouves aussi que c'est mieux si je reformule avec mes mots, dans la page1 j'avais dit
tonieli a écrit:7) En existent-ils d'autres qui ne sont pas cités dans l'article?

Or je n'ai pas eu de réponse, j'ai essayé de chercher par moi même mais je ne vois pas ce que la prof veut exactement pouvez vous m'expliquer la question pour que je puisse y répondre.
Merci d'avance!

tonieli
 
Messages: 285
Inscription: Lun 1 Nov 2010 09:01

PrécédenteSuivante

Retourner vers Lycée

 


  • Articles en relation
    Réponses
    Vus
    Dernier message

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités

cron